Le Président Félix Tshisekedi a des résultats bien plus meilleurs que ceux du sénateur Joseph_ Kabala sur les plans : Budget national, sécurité, enseignement, éducation, diplomatie, infrastructures, investissements, etc ...
Il est impossible de comparer le leadership du président Félix Tshisekedi à celui de son prédécesseur, Joseph Kabila. L’un incarne la démocratie, la transparence et la bonne gouvernance ; l’autre… Je préfère m’abstenir de tout commentaire.
Dès son arrivée au pouvoir, le président Tshisekedi a instauré une gestion rigoureuse des deniers publics, avec des chiffres clairs en matière de rémunérations et de fonctionnement de l’État. Sous son leadership, les investissements ont connu une croissance remarquable, atteignant 17%, alors qu’en 2018 sous Joseph Kabila le taux d’investissement était à 1%, c'est-à-dire que tout le budget national était principalement alloué aux frais de fonctionnement et aux rémunérations représentant globalement 90% du budget national, et tous les projets de développement au pays sacrifiés, ce qui a été corrigé avec Félix Tshisekedi.
Un autre élément qui caractérise la mauvaise gouvernance sous Joseph Kabila : le Fonds de promotion de l’industrie (FPI) a vu 140 millions de dollars disparaître sur la base de faux dossiers industriels. Jusqu’à ce jour, cet argent n’a jamais été récupéré. De même, dans le scandale de Bukanga Lonzo, des centaines de millions de dollars se sont évaporés des caisses de l’État dont 89 millions de dollars américains sans laisser de traces, une illustration majestueuse de la mégestion qui caractérise le régime Kabila.
Dès qu’un soupçon de détournement surgit, les magistrats de la République enquêtent et poursuivent les responsables quelques soient leurs influences et fonctions. Contrairement à l’ère Kabila où l’impunité régnait. A cet effet, même des ministres ont dû répondre de leurs gestions devant la justice indépendante.
Une justice indépendante contre la corruption
Ainsi, Dany Mukendi Wa Dinanga de la Mouvance présidentielle, affirme que sous l'autorité de Félix Tshisekedi, magistrat suprême, la justice agit sans complaisance et de manière indépendante.
Des réalisations concrètes sur tout le territoire
Contrairement aux critiques infondées, l’action du président Tshisekedi est visible partout en RDC. Des bureaux de territoire, des centres de santé, des écoles, ont été construits pour les administrateurs, des cercles sportifs ont été érigés, des projets structurants, des routes, des ponts, des grands travaux ont été lancés et réalisés. Par contre, sous le régime précédent, aucune réalisation palpable ni de 5 chantiers, moins encore de la révolution de la modernité ont été matérialisés. Aussi, des fonds publics ont été dilapidés sans aucune transparence ni aucune traçabilité.
Revenons à un autre fait sous la coordination du Chef de l'Etat Félix Tshisekedi, l'ancien Ministre des Finances Nicolas KAZADI avait réussi la performance de faire passer le budget national de 4 à 16 milliards de dollars, soit une augmentation exponentielle de 400%, un record historique et exceptionnelle.
D'ailleurs, un autre résultat toujours sous l'autorité du Président Félix Tshisekedi, au premier semestre de l'année 2024, l'ancien ministre des Finances précité, avait atteint les assignations de 111%, les recettes mobilisées avaient dépassé les prévisions budgétaires initiales.
Une image internationale redorée
Grâce à la gouvernance vertueuse du président Tshisekedi, la réputation de la RDC s’est améliorée sur la scène internationale. Les États-Unis, première puissance économique et militaire mondiale, ont renforcé leurs relations avec Kinshasa. Le climat des affaires, la transparence gouvernementale et la stabilité judiciaire ont progressé, attirant davantage d’investisseurs.
En conclusion, ceux qui critiquent le chef de l’État sans fondement le font par nostalgie d’un passé marqué par le gaspillage et l’opacité. Les chiffres et les réalisations parlent d’eux-mêmes : sous Félix Tshisekedi, la RDC avance, étape par étape, vers un avenir meilleur.
Le MDW aurait pu aborder le discours percutant de l'ancien président congolais, qui critique, à juste titre, les échecs de son successeur, tout en omettant de reconnaître sa propre part de responsabilité significative. La dialectique nous permettra de constater que le discours du président Kabila est à la fois profond et percutant, tout en soulevant des interrogations quant à l'émetteur qui semble chercher à se dédouaner avec une aisance déconcertante. Les deux aspects peuvent être appréhendés dans un même mouvement dialectique sans écarter l'un ou l'autre. Les pages qui suivent permettront d'éclairer cet aspect dialectique.
Face aux dilemmes de l'existence, il s'avère fréquemment ardu de prendre des décisions. Le philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) a légué à l'humanité un précieux héritage méthodologique. Le terme « méthode » trouve son origine dans le grec « meta hodos », signifiant le chemin ou le parcours destiné à résoudre les problématiques complexes qui se présentent à nous. Cette approche est désignée sous le terme de dialectique. Le terme « dialectique » se compose de deux éléments, à savoir « dia » et « logos ».
Chaque terme constitue un lien de production dans l'élaboration de sa désignation. Le dia représente le mouvement, la traversée, ainsi que le passage. Le logos représente l'unité du monde, issue de la primordialité des chasseurs-cueilleurs qui ont reçu la vie ; ceux-ci récoltent les fruits, chassent le gibier et exploitent les ressources naturelles. L'individu avisé saisit et embrasse le mouvement authentique qui se manifeste devant lui.
Le logos affirme que le fondement de la vérité réside dans le mouvement authentique des phénomènes cosmiques qui se manifestent à notre perception. Le fondement de la vérité réside donc dans l'automouvement du réel. Le fondement de la pensée authentique ne réside pas dans l'individu qui réfléchit, mais dans l'organicité du mouvement réel qui se manifeste sous ses yeux. Le logos représente ainsi le processus par lequel on accède à la réalité ; il s'agit de la langue qui permet de saisir la réalité contenue dans la réflexion des êtres humains.
La dialectique représente ainsi le logos en tant que dynamique au sein du monde. La dialectique représente la rationalité du logos considérée comme un processus dynamique. En d'autres termes, la dialectique constitue le logos qui émerge de soi afin d'exprimer le mouvement infini du monde à travers ses contradictions. La dialectique se manifeste ainsi comme l'émergence contradictoire du logos, se développant au sein de l'histoire mondiale.
La dialectique englobe l'ensemble, y compris l'esthétique, l'amour, la structure ainsi que les contradictions. La dialectique représente le logos qui émerge continuellement de lui-même afin d'établir, dans le cadre du devenir historique, un horizon universel.
L'essentiel réside dans la compréhension qu'il existe une maturation au sein des contradictions internes de toutes les polarisations matérielles, contradictions qui engendrent le mouvement des choses ; le logos est en mouvement.
La dialectique se définit comme la compréhension du devenir, en raison du fait que le logos constitue un objet en devenir dans sa relation historique à lui-même. La dialectique, en définitive, représente le logos qui émerge continuellement de lui-même afin de se concrétiser dans le domaine de la compréhension historique en tant que devenir novateur.
A présent, apportons une dimension concrète à ce qui semble particulièrement théorique dans la définition de la dialectique selon Hegel, Marx et les présocratiques. Je souhaiterais appliquer cette définition de la dialectique à la problématique de l'antisémitisme.
Il y a deux jours, un couple de jeunes juifs, en instance de mariage, a été tragiquement assassiné à bout portant par un individu qui, en perpétrant cet acte odieux, affirmait vouloir "libérer la Palestine". Il a été appréhendé par les forces de l'ordre sans opposer la moindre résistance. Il s'agit d'un exemple particulièrement frappant de l'antisémitisme ambiant qui se manifeste en Europe dès le début du XXe siècle.
Il n'est pas inhabituel d'entendre en France, par exemple, des expressions telles que "sale juif" ou "il est préférable de laisser le serpent et de tuer le juif". Cet antisémitisme doit être fermement condamné sans équivoque. Cette manifestation de l'antisémitisme constitue une expression dialectique du cours de l'histoire qui stigmatise les juifs. Toute forme d'intelligence rationnelle s'en distancie. Certaines nations considèrent la lutte contre l'antisémitisme comme une priorité politique. Les universités américaines de Harvard et de Columbia se trouvent en désaccord avec l'administration Trump en raison des manifestations anti-juives qui perturbent ces campus.
L'administration Trump a pris la décision de suspendre près de 2 milliards de dollars alloués chaque année à Harvard par le gouvernement fédéral pour des recherches scientifiques. De plus, le président Trump a également décidé d'interrompre l'octroi de visas aux chercheurs étrangers affiliés à Harvard. La première université au monde a réagi en déposant une plainte à l'encontre de l'administration Trump.
La décision prise par l'administration Trump était fondée sur le refus de l'université Harvard de réexaminer sa politique concernant l'antiféminisme. Des étudiants juifs de l'université de Harvard éprouvent des craintes à l'idée d'assister aux cours. Au nom de la liberté d'expression, l'université de Harvard tolère une forme d'antisémitisme au sein de ses campus.
La dialectique de l'antisémitisme constitue, à l'heure actuelle, une remise en question profonde de l'intelligence rationnelle.
Cette interrogation poignante, dans toute sa dimension dramatique, met en lumière la contradiction existentielle inhérente au mouvement historique : « Comment peut-on soutenir la lutte contre l'antisémitisme tout en étant témoin de la mort des enfants palestiniens sous les balles à Gaza ? »
Ce type de questions nous permet de constater que les contradictions internes sont soumises à une maturation de l'ensemble des polarités matérielles de ces contradictoires. La dialectique de l'antisémitisme s'inscrit dans un mouvement historique qui se compose de moments dialectiques, sans pour autant les essentialiser. Cette démarche s'avère complexe.
Tout en affirmant notre soutien à l'existence de l'État hébreu, nous déplorons simultanément la perte des enfants palestiniens (souvent prisonniers du Hamas.) L'ensemble de ces moments dialectiques se manifeste devant nos intelligences, souvent dans des contradictions difficilement soutenables.
L'individu ayant perpétré l'assassinat du couple juif à Washington, tout en proférant des slogans tels que "libérer la Palestine", illustre cette contradiction logique d'une libération qui entraîne la perte de vies humaines. Les esprits éclairés devraient prendre en considération ces moments contradictoires de la dialectique.
Les étudiants des universités de Harvard et de Columbia devraient consacrer un temps suffisant à la compréhension du logos en mouvement, qui révèle ses contradictions dialectiques. La problématique rencontrée par Harvard et Columbia réside dans une approche de la formation qui appréhende la vérité uniquement comme une « adequatio rei intellectus », plutôt que d'adopter une dialectique de dévoilement de la vérité, laquelle se présente à être accueillie et saisie, à l'instar de sa première manifestation chez les chasseurs-cueilleurs.
Les manifestations sur les campus illustrent que les cours n'ont pas été suffisamment dialectiques, car c'est dans la confrontation des idées que se développent les intelligences face à la contradiction existentielle.
Les difficultés rencontrées au sein des universités de l'Ivy League se manifestent principalement dans le cadre des cours, plutôt qu'en dehors de ceux-ci.
La paix en République Démocratique du Congo a actuellement trois noms : Félix Tshisekedi, Paul Kagame et Donald Trump. Cette paix a aussi une provenance : les Etats-Unis et non Goma. Elle a un concept : accord de Washington (accord du siècle). Les 12 propositions de M. Kabila lors de son discours du 23 mai, sont caduques, irréalistes aujourd'hui. Elles pouvaient être opérationnelles dans une autre circonstance et environnement politique et diplomatique, surtout lorsque le concerné était au pouvoir.
Ces douze propositions auraient eu un grand intérêt tout au début de la guerre. Autres temps, autres politiques ! Actuellement, les choses se jouent dans une autre dimension, spirituelle, politique, diplomatique, géostratégique, géopolitique et économique.
Cela, dans la cour de l'homme le plus puissant du monde, qui ne met pas des contours dans ses messages. Donald Trump n'hésite pas à mettre contre mur ses collègues européens et autres, n'en déplaise à l'arrogant Emmanuel Macron, président français qui parfois se frotte et s'y pique en public. La scène au Vatican, lors des funérailles du pape François où il a été écarté d'un revers de la main par Trump, lors de son entretien avec le président Ukrainien Zelensky, est très illustrative. Trump déclare haut et fort que c'est lui qui va mettre fin à la guerre qui oppose la Russie du charismatique Poutine et l'Ukraine.
C'est aussi lui qui est prêt à sonner la fin de la guerre en RDC, après la signature de l'accord du siècle en préparation à Washington entre Kinshasa et Kigali. De quoi lorgner le Prix Nobel de la paix.
Le dialogue de la Cenco et de l'ECC ou autres de l'Union africaine sont nécessaires mais pas prioritaires aujourd'hui, au regard de l'évolution des choses. Ils peuvent être considérés comme un service après-vente d'un produit. Les rapports de force actuellement sont largement en faveur du pouvoir de Kinshasa incarné par Fatshi et soutenu clairement par les Etats-Unis. Il faut être aveugle ou sourd pour ne pas le constater.
C'est la realpolitik qui nous pousse à faire un tel constat. La diplomatie de l'actuel locataire de la Maison Blanche nous rappelle celle imprimée autrefois par le défunt Secrétaire d'Etat Américain, Henry Kissinger qui préconisait la « diplomatie de grands pas ».
Cette diplomatie mettait tous les moyens pour la puissance des États-Unis. Quiconque voudrait s'interposer et s'opposer était écrasé. Raison pour laquelle l'accord de Washington a plus de chances d'aboutir. L'histoire récente de l'humanité nous renseigne que tous ceux qui ont osé s'opposer au schéma des yankees ont été malheureusement zigouillés, à l'instar de Patrice Lumumba, Sadam Hussein, Ben Laden, Kadhafi et autres. C'est triste, mais c'est ça la réalité irrévocable.
Dans un tel contexte, comment Joseph Kabila espère-t-il imposer ses 12 propositions ? Il y a plusieurs sous questions qui méritent quand même explications. Sinon, ça peut paraître irréaliste et fantaisiste lorsqu'on a pas le pouvoir de changer la donne politique et diplomatique actuelle. Il y a ALLAH, maître des temps et des circonstances qui est au-dessus de tout. Mais il y a aussi les Etats-Unis sur terre qui imposent leur puissance et leurs manigances.
Les frères du M23/AFC, de l'opposition, de la société civile ou toutes autres composantes qui veulent la fin de la guerre doivent s'inscrire dans la démarche de Washington. L'avenir de la RDC va se jouer à Washington et non à Goma. Tout Congolais a le droit de s'y intéresser. Le Congo étant notre dénominateur commun. Le Congo qui nous unit au-delà de nos différences et divergences est plus fort que tout.
Moïse Moni Della
Porte-parole du peuple Président du parti CONADE
Co-fondateur de l'UDPS
Ministre honoraire de l'Information et de la Presse
Le Ministère de l’Enseignement Supérieur et Universitaire (ESU) de la République Démocratique du Congo exprime sa vive inquiétude suite aux récentes décisions prises par la coalition rebelle M23/AFC concernant la gestion des établissements d’enseignement supérieur dans certaines zones occupées des provinces du Nord et Sud-Kivu.
Selon un procès-verbal diffusé sur les réseaux sociaux, cette coalition aurait imposé plusieurs mesures, notamment : la rupture des liens entre les établissements et la tutelle du ministère à Kinshasa ; la désignation d’une représentante locale du Gouvernorat pour gérer l’ESU ; la collecte des frais liés au contrôle de scolarité par le Gouvernorat ; l’annonce d’une commission parallèle pour le contrôle et l’homologation des diplômes.
Le Ministère de l’ESU condamne fermement ces actions, les qualifiant de dérives graves visant à discréditer et désorganiser le système éducatif national. Il rappelle que l’éducation de qualité est un droit inaliénable pour tous les étudiants congolais, et que toute tentative de manipulation du système éducatif à des fins politiques constitue un danger pour l’avenir du pays.
Le Ministère souligne également l’importance de l’harmonisation des programmes au niveau régional et international pour garantir la mobilité et l’employabilité des diplômés. Toute initiative allant à l’encontre de cette dynamique est considérée comme illégale et nuisible.
Face à cette situation préoccupante, le Ministère appelle la communauté internationale notamment, les organismes en charge de l’éducation et de la protection des droits humains, à intervenir en urgence pour contrer ces mesures arbitraires et préserver le droit à l’éducation dans les zones concernées.
« De ce fait, le Ministère lance un appel pathétique aux instances internationales en charge de l’éducation et de la protection des droits humains aux fins de se saisir de ces cas de dérive et d’y apporter le concours nécessaire quant à la résolution du problème créé par les mesures inappropriées telles que décriées », conclu le communiqué de la Ministre Prof. Dr. Sombo Marie-Thérèse.
(Par Christopher Burke, Conseiller principal à WMC Africa)
Le paysage du financement du développement a connu une transformation significative ces dernières années. Les sources traditionnelles de financement, telles que l’Aide publique au développement (APD) provenant des gouvernements, ont connu une stagnation, voire un déclin, ce qui a conduit à une remise en question fondamentale des mécanismes de financement des initiatives de développement à l’échelle mondiale. Parallèlement, on observe une montée en puissance notable des contributions provenant des fondations privées et des initiatives de responsabilité sociétale des entreprises (RSE). Ce changement reflète l’évolution des priorités économiques et politiques et souligne les dynamiques changeantes des efforts de développement mondial.
Le déclin de l’aide au développement traditionnelle L’aide publique au développement a longtemps constitué un pilier fondamental du développement international, en fournissant des financements essentiels pour la santé, l’éducation, les infrastructures et la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement. Toutefois, les tendances récentes indiquent une baisse marquée des contributions à l’APD.
En 2022, l’Aide publique au développement (APD) a atteint un niveau record de 204 milliards de dollars, contre 186 milliards de dollars en 2021, principalement en raison des dépenses liées à l’accueil des réfugiés dans les pays donateurs et de l’aide apportée à l’Ukraine. Malgré cette augmentation globale, l’aide destinée aux pays en développement a en réalité diminué de 4 milliards de dollars, soit une baisse de 2 %. Cette réduction met en évidence un changement de priorités chez les pays donateurs, une part croissante de l’APD étant allouée aux dépenses domestiques — notamment au soutien des réfugiés dans les pays donateurs — plutôt qu’à une assistance directe aux pays à faible revenu. Face aux pressions économiques mondiales et aux tensions géopolitiques croissantes, cette tendance suscite des inquiétudes quant à la fiabilité future des flux d’aide traditionnelle.
La baisse de l’aide au développement a frappé de plein fouet les pays les plus pauvres du monde. Les flux d’aide vers les Pays les Moins Avancés (PMA) ont chuté de 4 % en 2022, après une diminution de 8 % l’année précédente. En conséquence, la part de l’APD mondiale allouée aux PMA est tombée à 22 %, soit son niveau le plus bas depuis plus d’une décennie. Ces réductions interviennent à un moment où de nombreux PMA sont confrontés à une détérioration de leurs conditions économiques, à un endettement croissant et aux impacts de plus en plus marqués du changement climatique. Sans un soutien soutenu et ciblé, les progrès en matière de développement dans ces pays vulnérables risquent d’être gravement compromis.
Plusieurs grands pays donateurs ont considérablement réduit leurs engagements en matière d’aide, aggravant davantage la baisse du financement mondial du développement. Le Royaume-Uni a réduit son budget d’aide de 0,5 % à 0,3 % de son produit intérieur brut (PIB), soit une baisse de 6 milliards de livres sterling, les fonds ayant été réorientés vers des dépenses accrues dans le domaine de la défense. De même, sous l’administration Trump, les États-Unis ont opéré des coupes drastiques dans l’aide étrangère, supprimant 83 % des contrats d’assistance internationale de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), pour un montant total de 60 milliards de dollars. Ces réductions s’inscrivent dans une tendance plus large où les pays donateurs privilégient leurs intérêts domestiques et stratégiques au détriment de leurs engagements en matière de développement international, soulevant des questions cruciales quant à la viabilité des modèles traditionnels d’aide. Elles suscitent de vives inquiétudes quant à l’impact potentiel sur les projets de développement mondiaux, en particulier dans les régions fortement tributaires de l’aide extérieure.
L’essor des fondations et de la RSE dans le financement du développement Face au déclin de l’aide traditionnelle, les fondations privées et les entreprises joueront un rôle de plus en plus important pour combler le déficit de financement. Des fondations comme la Bill & Melinda Gates Foundation sont devenues des acteurs majeurs dans les domaines de la santé mondiale et du développement, fournissant des milliards de dollars pour des initiatives allant des campagnes de vaccination et de l’éradication des maladies à l’éducation. Ces efforts philanthropiques ont permis de combler des lacunes critiques laissées par le recul de l’aide publique, notamment dans des domaines tels que la distribution de vaccins, l’innovation agricole et la réforme de l’éducation. En mobilisant leurs ressources financières et leurs partenariats stratégiques, les fondations contribuent à façonner de nouvelles approches du développement durable.
Les entreprises intègrent de plus en plus la Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE) dans leurs modèles économiques, en s’alignant sur les cadres environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ainsi que sur les Objectifs de développement durable (ODD). Les initiatives de RSE ne se contentent pas de promouvoir le bien commun : elles renforcent également la réputation des entreprises et la confiance des consommateurs. Des études montrent que la RSE peut augmenter la satisfaction des consommateurs de 23 %, soulignant son impact positif tant sur la performance commerciale que sur le bien-être de la société. A mesure que les entreprises assument un rôle croissant dans le développement, les investissements guidés par la RSE dans l’éducation, la santé et la durabilité environnementale deviennent des éléments essentiels de leurs stratégies.
Le marché des obligations vertes s’est rapidement développé en réponse à la demande croissante de solutions de financement durable. Selon la Banque mondiale, le total cumulé des obligations vertes, sociales, durables et liées à la durabilité (GSSS) émises sur le marché a atteint 5 700 milliards de dollars en 2024, reflétant une tendance plus large des investisseurs à rechercher des instruments financiers responsables sur les plans environnemental et social. Les obligations vertes financent des projets tels que les énergies renouvelables, les transports propres et la résilience climatique, contribuant ainsi à faire progresser les objectifs mondiaux en matière de durabilité. À mesure que les institutions financières et les entreprises adoptent ces stratégies d’investissement, le financement durable devient une force de plus en plus influente dans le financement du développement.
Implications pour le financement du développement Le passage de l’aide gouvernementale traditionnelle aux sources de financement privées et d’entreprise présente à la fois des opportunités et des défis. Les fondations privées et les entreprises apportent souvent des approches innovantes et une plus grande efficacité aux projets de développement, en tirant parti des technologies et de l’expertise commerciale pour obtenir des résultats concrets.
Contrairement aux structures d’aide traditionnelles, souvent lentes et bureaucratiques, les initiatives du secteur privé sont généralement plus agiles, permettant une mise en œuvre rapide de nouvelles idées. De l’utilisation de l’intelligence artificielle pour améliorer les services de santé à l’introduction de solutions fintech pour favoriser l’inclusion financière, ces organisations ouvrent de nouvelles voies pour relever les défis mondiaux. En combinant des stratégies guidées par le marché avec des objectifs d’impact social, elles transforment profondément le paysage du financement du développement.
Cependant, à la différence de l’aide publique, les financements philanthropiques et issus de la RSE ne sont souvent pas soumis à des normes standardisées de redevabilité, suscitant des inquiétudes quant à leur alignement avec les besoins réels des communautés bénéficiaires. Bien que les fondations et les entreprises mettent en avant la transparence à travers des rapports annuels et des évaluations d’impact, il n’existe pas de cadre mondial unifié permettant d’évaluer l’efficacité de ces initiatives.
Cela soulève des questions sur l’utilisation réelle de ces fonds : visent-ils à maximiser les bénéfices à long terme ou servent-ils principalement des objectifs de communication d’entreprise ? Renforcer les mécanismes de contrôle et encourager la collaboration entre les donateurs privés et les parties prenantes locales pourrait contribuer à garantir une utilisation responsable et équitable de ces ressources.
Objectifs de développement durable (ODD) Le monde est confronté à un déficit de financement colossal de 4 200 milliards de dollars pour atteindre les Objectifs de développement durable (ODD), un défi aggravé par le recul de l’aide gouvernementale. Les entreprises interviennent de plus en plus à travers des initiatives environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) afin de contribuer à combler ce manque.
En orientant les capitaux vers des investissements durables — tels que les projets d’énergie renouvelable, les programmes d’adaptation au changement climatique et les entreprises sociales —, le secteur privé joue un rôle essentiel dans l’avancement des ODD. Pour que ces contributions soient véritablement transformatrices, elles doivent s’aligner sur des stratégies de développement à long terme et être soutenues par des cadres réglementaires solides garantissant redevabilité et efficacité.
L’évolution du paysage du financement du développement marque un tournant critique dans les efforts mondiaux visant à promouvoir un développement durable. Si le recul de l’aide gouvernementale traditionnelle représente un défi majeur, l’essor des fondations privées et des initiatives de RSE offre de nouvelles voies de financement et d’innovation.
Il est impératif de mettre en place des cadres robustes favorisant la redevabilité, la transparence et la collaboration entre toutes les parties prenantes afin de garantir que ces contributions répondent efficacement aux besoins du développement mondial. Un effort concerté est indispensable pour atteindre les objectifs ambitieux fixés dans le cadre des Objectifs de développement durable.
Entre embouteillages monstres, routes dégradées et absence de planification urbaine, la capitale congolaise étouffe. Le défenseur du civisme routier, Chardin Ngoie, appelle à une mobilisation nationale pour sauver Kinshasa du chaos.
Kinshasa, Léopoldville, la capitale congolaise, jadis symbole d’espoir et de modernité pour l’Afrique centrale, est aujourd’hui prisonnière de ses propres routes et désordres routiers. Les embouteillages interminables, l’usure des infrastructures et le manque criant de vision urbanistique menacent l’activité économique et le bien-être des citoyens.
Au cœur de cette crise silencieuse, une voix s’élève, celle de Chardin Ngoie, militant du civisme routier et figure engagée dans la défense des droits des chauffeurs. Face à l’urgence, il tire la sonnette d’alarme et appelle les plus hautes autorités du pays à une prise de conscience collective : « Ce que Kinshasa vit n’est plus un simple désagrément quotidien, c’est un péril urbain qui impose des solutions urgentes. »
Un système routier à l’agonie
La situation est devenue insoutenable. A n’importe quelle heure de la journée, des files interminables de véhicules s’étendent sur des kilomètres, souvent à cause de nids-de-poules béants, de carrefours mal aménagés, pas d'arrêts et parkings modernes ou l’absence d’alternatives viables comme des échangeurs et voies de déviation.
Pour M. Ngoie, « la ville souffre d’un urbanisme révolu, figé dans un schéma des années 1960, alors qu’elle accueille aujourd’hui plus de 17 millions d’habitants. »
Une mobilisation nationale urgente s’impose, avec la militarisation des travaux publics nuit et jour, l'implication du génie militaire, génie de la police, les bâtisseurs du service national ainsi que la participation citoyenne à partir de nos avenues avec les comités locaux de développement.
Dans sa plaidoirie, Chardin Ngoie n’incrimine pas uniquement le passé, mais appelle résolument à l’action à travers notamment, l’établissement d’un Plan Directeur Routier ambitieux et réaliste ;
la création d’une Autorité Métropolitaine de la Circulation pour mieux coordonner les flux ; la promotion du civisme routier à travers l’éducation routière, les campagnes de sensibilisation, vulgarisation des textes et des sanctions ciblées ; l’accélération des partenariats public-privés pour le financement et la maintenance des routes.
Un appel à la gouvernance visionnaire
C’est aux décideurs que ce cri s’adresse en priorité. Le Président de la République, Madame la Première Ministre, tous les ministères clés et le Gouvernorat de Kinshasa sont appelés à rompre avec l’inertie. « Il est temps de voir Kinshasa comme une capitale continentale, qui mérite l'observance du civisme routier, des routes dignes, des viaducs, une fluidité moderne, la traçabilité des amandes transactionnelles, taxe de stationnement et une stratégie durable », insiste-t-il.
Chardin Ngoie conclut : « Il ne s’agit plus de réparer quelques artères, mais de repenser la ville. Sauver Kinshasa aujourd’hui, c’est éviter la paralysie nationale demain».
A l'occasion de 65 ans d'Indépendance de notre pays, l'Alliance des Leaders de la Société Civile de la " RDC - ALSOC- " en appelle à la conscience de tous les compatriotes congolais de toutes les tribus, de toutes les opinions politiques et religieuses, tous à leurs titres et qualités.
Le Mois de Mai, mois de Marie pour nous les catholiques. Mais pour la RDC, mois des turbulences et des renversements des systèmes politiques. Il y a 3 jours, c'était le 17 mai rappelant 1997, date de la chute et de la fuite du pays de celui qui avait pris le pouvoir par un coup d'État le 24 novembre 1965. Aujourd'hui, le 20 mai 2025, date choisie par le Sénat pour interpeller celui qui avait assuré "une passation pacifique du pouvoir", suivant "un compromis à l'africaine", comme l’a prétendu la Communauté internationale ! La " passation pacifique du pouvoir " a cédé la place à une gestion tumultueuse et conflictuelle du pouvoir. Celui qui a cru fuir l’eau de pluie est allé tomber dans un fleuve.
Aujourd'hui, 20 mai 2025, l'ALSOC convie chacun à réfléchir sur son sort de demain. La vie communautaire exige le bon vivre ensemble, le respect des bonnes manières, de l'éthique et des engagements. Abandonnons ce dangereux principe qui prête à dire qu'en politique il n'y a pas d’éthique, pas de morale, pas de bon sens. Une personne qui agit sans peur ni honte est très dangereuse pour la République (la Res publica). Lorsqu'il y a plusieurs personnes qui sont sans foi ni loi, sans honte ni peur, la République est en danger et en péril. C’est le cas pour notre pays, la RDC aujourd’hui.
Lorsque nous tenons un couteau du côté de la manche, nous nous moquons de toutes ces valeurs positives ; quand il y a retournement de la situation ou des positions, nous en appelons au Ciel : « Nzambe, talela biso likambo oyo ! ».
Saint Augustin a dit : "Dieu qui nous a créés sans nous, ne pourra pas nous sauver sans nous-mêmes". Mzee Laurent Désiré Kabila prônait l'auto-prise en charge en disant : "Prenons-nous en charge" et "ne jamais trahir le Congo".
Cela mérite une méditation pour celui qui a "cédé le pouvoir" et pour celui qui "a reçu le pouvoir". La roue tourne et continuera à tourner. Quelle sera la position de chacun au prochain tournant ? Dieu seul le sait. L’avenir n'appartient à personne. Alors, n’allons pas vite en besogne.
Bonne célébration de la date du 20 mai aux frères et sœurs du MPR ; cette date qui, aujourd'hui passe sous silence alors qu'hier Nsele était sous le rythme de Djalelo.
Ainsi va la vie politique.
Kinshasa, mardi 20 mai 2025.
Pour l'ALSOC,
Jean-Marie Ntantu-Mey
Promoteur - Coordinateur
Artiste - Écrivain
Penseur libre.
Auteur du recueil de poèmes "Pensée libérée et libératrice" (disponible au Centre Culturel Congolais Kiese - Mey de Saint Moulin).
Il y a aussi un Essai critique du Prof Kabongo Bujitu (d’heureuse mémoire) sur ce recueil.
Le Bureau du Sénat aurait dû saisir la Cour constitutionnelle pour interprétation de l'article 8 de la loi du 26 juillet 2018 portant statut des anciens présidents de la République élus et fixant les avantages accordés aux anciens chefs des corps constitués. « Dura lex, sed lex » (« La loi est dure, mais c'est la loi ») ou encore « Nul n'est censé ignorer la loi ». Ces deux citations s'interprètent généralement au détriment de la personne à traduire en justice, c'est-à-dire le justiciable. Pourtant, n’en est pas moins concerné le justicier. Dans le cas présent, l'Etat congolais…
Pour la justice militaire, les infractions retenues contre l'ancien Président sont graves
Par la personne morale appelée Gouvernement, lEÉtat a intenté un procès à charge de Joseph Kabila, président de la République honoraire et sénateur à vie. Jusque-là, les infractions retenues contre lui sont officiellement au nombre de deux. Le Gouvernement les formule en ces termes :
"1. « attitude ambigüe de Monsieur Joseph Kabila, Ancien Président de la République, Sénateur à vie et Autorité Morale du Parti Politique Parti du Peuple pour la Reconstruction et la Démocratie (PPRD), qui, face à l'occupation d'une partie du territoire national par l'Armée Rwandaise et ses supplétifs du M23/AFC, n'a jamais, dans ses déclarations devant la presse, condamné cette agression» et
"2. « choix délibéré de rentrer au pays par la Ville de Goma sous contrôle de l'ennemi qui assure curieusement sa sécurité».
C'est ce qui ressort du communiqué officiel publié le 19 avril 2025 par le Vice-Premier ministre Jacquemain Shabani de l'Intérieur, Sécurité et Décentralisation.
Bien entendu, rien n'empêche des ajouts au fil d'accès à d'autres informations. Pour preuve, dans sa dépêche du 15 mai 2025, RFI rapporte ceci : « Pour la justice militaire, les infractions retenues contre l'ancien président sont graves. Il est question de participation à un mouvement insurrectionnel - le procureur soutient que Joseph Kabila est à l'origine de la création de l'AFC/M23 - de trahison - en raison de liens qu'il aurait entretenu avec le Rwanda - d'intelligence avec l'ennemi - pour avoir facilité les hostilités contre la RDC - et de participation à des crimes de guerre - massacres, viols et attaques contre des civils ».
Dans sa prise de position, l'activiste Jean-Claude Katende de l'Azadho déclare : « Nous aurions souhaité que toutes ces preuves soient mises à la disposition du public pour que l'on sache ce qu'il se passe dans ce dossier important ».
Refus de l'Etat de s'appliquer la Loi. Sa propre Loi…
Avant et pendant la plénière du Sénat le 15 mai 2025 consacrée à l'affaire Joseph Kabila, toutes les interventions se fondent sur l'article 8 de la loi du 26 juillet 2018 portant statut des anciens présidents de la République élus et fixant les avantages accordés aux anciens chefs des corps constitués.
Cet article dispose que « Pour les actes posés en dehors de l’exercice de ses fonctions, les poursuites contre tout ancien président de la République élu sont soumises au vote à la majorité des deux tiers des membres des deux chambres du Parlement réunies en congrès suivant la procédure prévue par son règlement intérieur ».
Pour n'avoir pas respecté la procédure prévue à cet effet en laissant le Sénat se réunir seul, l'Etat censé savoir pour lui également que « La loi est dure, mais c'est la loi », de même que « Nul n'est censé ignorer la loi » agit comme s'il est en train de ne pas vouloir s'appliquer la loi. La sienne.
C'est un précédent dangereux.
Il est dès lors du devoir de l'Autorité ayant la charge constitutionnelle d'assurer, par son arbitrage, le bon fonctionnement des Institutions (alinéa 3 de l'article 69 de la Loi des Lois), de placer l'État devant ses responsabilités.
A ce stade, on ne peut pas parler d'ingérence dans le fonctionnement de la Justice ; le procès n'ayant pas encore commencé.
Aussi, au lieu de se fourvoyer dans des discussions sentant des manœuvres dilatoires, le Bureau du Sénat aurait dû au cours de sa plénière, toutes affaires cessantes, saisir la Cour constitutionnelle pour obtenir sa lecture de l'article 8 de la loi dont question. A moins qu'il ait été envisagé une autre plénière cette fois de l'Assemblée nationale avant de déboucher sur celle du congrès.
Ce qui est valable pour Joseph Kabila l'est pour sa formation politique, le PPRD, mis à la disposition de la Justice.
Si l’organe de la loi, saisi conformément à la procédure judiciaire, ne s'est pas prononcé dans les délais impartis de 15 jours fixés dans la loi n°04/002 du 15 mars 2004 (article 29), ce n'est pas au Gouvernement de passer à la vitesse supérieure en proposant la radiation de cette formation politique. L’instance judiciaire chargée du dossier porte seul la responsabilité de son « silence ».
Félix Tshisekedi devrait se chercher des contradicteurs privés
C'est l'occasion, ici, pour les agités de la Communication politique de réaliser qu'on n'est pas dans une petite affaire de rue où le sentiment doit absolument l'emporter sur la raison. Peu importe ce qui se dit et se fait autour du justiciable Joseph Kabila : il va falloir retenir qu'en 65 ans d'indépendance, c'est pour la première fois qu'un procès vise un Chef d'Etat, honoraire soit-il !
Aussi, ce procès doit-il être dépouillé de toute passion. Car, c'est l'avenir du pays qui se joue en national certes, mais aussi à l’international. Au pays comme à l'étranger, il en va de la crédibilité de tout un État, de tout un Peuple, de toute une Nation. En plus, c'est un procès qui peut stabiliser tout comme déstabiliser les institutions publiques pour longtemps.
La déduction pourrait choquer : c'est le procès qui détermine le sérieux de l'Udps en particulier, de l'USN en général.
C'est, du reste, pour cette raison que dans la chronique du 23 avril 2025 intitulée « Affaire 'présence de Kabila à Goma' : une réunion de haut niveau aurait été utile », nous étions d'avis que « Pour leur première entrée au Gouvernement, Jacquemain Shabani et Constant Mutamba doivent se rappeler qu'ils appartiennent à un corps de métier qui leur exige d'abord le respect du Droit : ils sont des avocats. Avec leur double qualité, ils ne devraient pas trop exposer le Chef de l'État Félix Tshisekedi... ». Et nous rappelions à l'attention du Président de la République la chronique publiée le 16 avril 2024 sous le titre « Félix Tshisekedi devrait se chercher des contradicteurs privés. De préférence ceux qui le connaissent bien et ceux qu'il connaît très bien ».
En attendant, la vérité à laquelle nous devons déjà nous résigner est qu'avec le procès Joseph Kabila, plus rien, mais alors plus rien ne sera comme avant dans ce pays champion du monde en agendas cachés.
Selon la Constitution des Etats-Unis, même de retour à la Maison Blanche en 2024 après son premier mandant en 2016, Donald Trump n'a pas droit à un second mandat qui deviendrait un troisième. Ainsi, le 20 janvier 2029, il va devoir quitter pour de bon le Bureau Ovale. Quant à Félix Tshisekedi, il ne saura plus être candidat à la présidentielle de décembre 2028. Le même 20 janvier 2029, il devra quitter le Palais de la Nation ou le Mont-Ngaliema. Moralité : le Processus de Washington, dont on ne parle qu'en termes d'exploitation minière en contrepartie de la sécurité, va impacter l'environnement politique congolais. Raison suffisante pour que les sociétaires de l'USN et les caciques de l'UDPS sachent lire les signes des temps. En s'inspirant du cas ukrainien, même si comparaison n'est pas raison…
Se montrer trop dur à l'égard du Chef de l'Etat congolais
Une fatalité ? Pas du tout. Au lendemain de son investiture, Donald Trump a décontenancé l'Ukraine en particulier, l'Union européenne en général, en posant le problème du statut du président Volodymyr Zelensky !
En effet, de Mar-a-Lago (résidence et site historique national américain situé à Palm Beach, en Floride), il a reproché à son collègue ukrainien le défaut de légitimité électorale, le scrutin prévu en mars 2024 n'ayant pas été tenu à cause de la guerre. « Nous sommes dans une situation où il n'y a pas eu d'élections en Ukraine, où il y a la loi martiale, où le dirigeant ukrainien, je déteste le dire, mais il a un taux d'approbation de 4 % », a-t-il déclaré.
Le 18 février 2025, il lui a balancé cette phrase assassine : « Il refuse d’organiser des élections, est très bas dans les sondages ukrainiens, et la seule chose pour laquelle il était doué était de manipuler habilement Biden. Un dictateur sans élections, Zelensky ferait mieux d’agir vite ou il n’aura plus de pays ».
Certes, la « crise » a été résolue rapidement, et l'intérêt pour les affaires renforcé. Mais, la leçon est à retenir. Car s'il a traité ainsi le Président de l'Ukraine - pays où les États-Unis ont déversé une centaine de milliards de dollars (lire ci-dessous), c'est qu'il n'hésiterait pas de se montrer dur à l'égard du chef de l'État congolais qu'il recevra prochainement à la Maison Blanche pour la signature de l’accord tripartite États-Unis, RDC et Rwanda en gestation.
L'administration Trump fera attention à la dynamique du terrain
C'est pour dire aux Tshisekedistes - toutes catégories confondues - que l'enjeu économique et sécuritaire fondé sur l'exploitation des minerais stratégiques aura certes plus d'importance pour l'administration Trump que l'enjeu électoral. Cependant, il serait illusoire de croire le chef d'État américain appuyant son homologue congolais dans un schéma électoral autre que celui prévu dans la Constitution. Entendez la convocation du corps électoral 90 jours avant la tenue du scrutin en décembre 2028. Évidemment, cela dans l'éventualité du maintien du second et dernier mandat en cours.
En cas d'un nouveau schéma (par exemple celui issu d'un dialogue), l'administration Trump fera attention à la dynamique du terrain. Elle en prendra acte.
Adopter le langage de la vérité
En attendant, contrairement à l'annonce faite d'investissements américains de l'ordre de USD 500 milliards - on ne sait trop qui a pondu une telle énormité - il est utile pour la communication Udps d'adopter le langage de la vérité.
Depuis par exemple le début de la deuxième guerre du M23, cette communication n'a obéi qu'à la logique de la loi du Talion, entendez envahir le Rwanda, en chasser le « dictateur Kagame » et même annexer ce pays à la RDC. Elle n'a pas pris conscience de jouer le jeu de l'ennemi. Elle n'a pas su qu'aux États-Unis, ce petit Rwanda-là a des lobbies puissants autant chez les Démocrates que chez les Républicains. Chez les Démocrates, avec un certain Peter Pham, très proche de Paul Kagame. Il est réputé pro-démembrement de la RDC. Chez les Républicains, un certain Herman Cohen. Il continue de déclarer à qui veut l'entendre que le Kivu appartient au Rwanda !
Le premier round du Processus de Doha Gouvernement-M23 le 23 avril 2025 a pris de court la Communication du régime congolais. Et le premier round du Processus de Washington le 25 avril a suffi de convaincre tout le monde de ce qui s'apparente à un maternage du Rwanda par les États-Unis.
Il s'agit d'une désillusion qui appelle maintenant à la sagesse, au pragmatisme.
Et comment !
Les USA sont une puissance économique, monétaire et financière incontestable. Ils gardent intactes leurs capacités d'imposer dans le monde leur volonté. Cela est indéniable.
Mais, ils sont tenus au devoir d'adaptation car ils ne sont plus le seul décideur de la marche du monde depuis la Perestroïka en 1989. D'autres puissances ont émergé, les unes s'alignant sur Washington, les autres s'y opposant même frontalement. La volte-face américaine après le bras de fer avec la Chine à propos des tarifs douaniers en est l’illustration.
C'est alors rêver debout que de voir ou de croire l'Amérique programmer des investissements de l'ordre de 500 milliards de dollars dans un seul pays, soit-il la RDC avec ses ressources naturelles extraordinaires.
En Ukraine, l'enveloppe globale disponibilisée jusqu'au 31 décembre 2024 était de USD 119,1 milliards dont USD 66,8 milliards pour les équipements militaires, USD 48,5 milliards au titre d'assistance financière et USD 3,5 d'assistance humanitaire, chaque enveloppe accordée à l’Ukraine ayant fait l’objet d’un vote au Congrès américain, signale TF1 Infos dans une dépêche de 20 février 2025 comportant cet ajout significatif : « l’aide américaine ne constitue pas non plus un don, contrairement à ce que dit Donald Trump. Une loi prêt-bail a été votée aux États-Unis, qui a été calquée sur ce qu’avait fait le président Roosevelt pendant la Seconde Guerre mondiale et qui doit permettre le remboursement par Kiev à la fin de la guerre ».
Ainsi, les Américains font assurer ce remboursement notamment par l'exploitation des minerais stratégiques de ce pays.
Pour la RDC, les investissements américains publics ne sont même plus à prendre en compte. La suppression de l'USAID est un signal fort, capté du reste 5/5 par le Gouvernement congolais.
Quant aux investissements privés, ils pourraient ne même pas dépasser dix milliards d'ici à l'échéance 2028, à raison de USD 3, 5 milliards l'an, Corridor de Lobito compris. D'ailleurs, la disponibilisation des financements peuvent être mise en stand bye, le temps d'observer la météo politique en RDC et dans la région. C'est important de préparer la population à ces réalités.
Compter d'abord sur des institutions fortes
Autrement, le moment venu, la Communication du régime aura du mal à trouver des mots pour convaincre l'opinion de n'avoir pas été abusée !
Dans la rue, le message véhiculé consciencieusement par cette com est celui des Américains qui viennent sauver Soldat Fatshi pour l'accompagner dans la réalisation de sa vision, respect de la Constitution ou pas, premier mandant de la IVème ou pas, 3ème mandat ou pas.
Or, pour sécuriser leurs intérêts, les Américains ont tiré de la Guerre froide cette leçon érigée en principe : ne compter d'abord que sur des institutions fortes, des institutions qui fonctionnent selon les règles établies...
L'exemple pourrait déplaire, mais il nous est familier parce que proche dans l'actualité : sans être un modèle recommandable de démocratie, le Rwanda d'un certain Paul Kagame a ce genre d'institutions, malgré son type d'élection du Président de la République au suffrage universel direct. De même que l'Angola d'un certain Lourenço, malgré son type d'élection du Président de la République au second degré, en a ! L'essentiel est le fonctionnement régulier des institutions.
On ne peut pas en dire autant de la RDC lorsque - juste un exemple - le Premier ministre, pourtant chef du Gouvernement, reçoit du Président de la République des...instructions ou voit ce dernier instruire les autres membres du Gouvernement en sa présence. Il y a là défaut de fonctionnement de l’ordre institutionnel.
Kinshasa, 03 mai 2025. L’ancien président nigérian Olusegun Obasanjo, présenté comme un « sage » par l’Union Africaine, incarne aujourd’hui aux yeux de nombreux Congolais une figure de plus en plus décriée, voire rejetée. Son éventuelle venue en République Démocratique du Congo, dans le cadre des efforts de paix pour l’Est du pays, suscite une vive inquiétude et une ferme opposition. Pourquoi ? Parce que le peuple congolais ne veut plus de médiateurs silencieux face au crime.
Obasanjo n’est pas neutre.
Sa proximité avec l’ancien président Joseph Kabila, scellée notamment dans l’accord obscur de mars 2023, laisse planer un doute sérieux sur la sincérité de son engagement pour la paix en RDC. Pire, il n’a jamais élevé la voix contre les exactions du M23, ni contre le soutien avéré que ce mouvement rebelle reçoit du Rwanda et de l’Ouganda. Pas un mot sur les viols, les massacres, les déplacements massifs et les pillages de ressources que subissent nos populations depuis des années.
Peut-on faire confiance à un homme qui, face à tant d’atrocités, choisit le silence ? Peut-on encore croire à une médiation menée par quelqu’un qui n’a jamais condamné les bourreaux de notre peuple ?
Le peuple congolais n’est pas dupe.
Derrière le masque de la diplomatie, il voit les compromissions, les jeux d’intérêts et les réseaux opaques. La RDC a trop souffert de ces médiations biaisées qui, sous couvert de paix, ont souvent consolidé l’impunité et la prédation.
Nous appelons les autorités congolaises à rester fermes. La souveraineté de notre nation ne doit pas être bradée au nom de consultations diplomatiques douteuses. Si Obasanjo tient à fouler le sol congolais, qu’il le fasse en tant que témoin des douleurs que son silence a cautionnées, et non comme artisan d’une paix qu’il n’a jamais véritablement défendue.
Nous appelons aussi le peuple congolais à la vigilance. Si cette visite se confirme, des actions citoyennes, légales et pacifiques doivent être entreprises pour exprimer notre rejet. Car accueillir Obasanjo aujourd’hui, c’est insulter les victimes de Goma, de Bunagana, de Rutshuru, de Kishishe… C’est faire une place à la complaisance là où nous avons besoin de justice.
Le temps est venu d’exiger des médiateurs responsables, courageux et intègres. Le temps est venu de dire NON à l’hypocrisie diplomatique. Obasanjo n’est pas le bienvenu en RDC.
