Pourquoi Félix Tshisekedi ne tendrait-il pas sa main aux adversaires Congolais après l'avoir fait à Paul Kagame l'étranger ?
Au moins, l'unanimité des siens pour justifier le rapprochement amorcé avec le responsable de l'insécurité en RDC depuis une trentaine d'années suscitera le même intérêt pour une initiative en interne...
Le 9 octobre 2025 mérite d'être considérée comme une date historique dans les annales de la diplomatie congolaise. C'est, en effet, ce jour-là que Félix Tshisekedi, s'adressant à Paul Kagame lors de la 2ème réunion de Global Gateway Forum à Bruxelles, a fait cette déclaration surprenante : « Je prends à témoin ce forum et le monde entier pour vous tendre la main afin que nous fassions la paix des braves et cela demande que vous donniez l’ordre aux troupes du M23 qui sont soutenues par votre pays d’arrêter cette escalade qui a fait suffisamment de morts ; nous les comptons par millions depuis des années (...) l’histoire nous jugera. Il est temps d’arrêter et de nous tourner vers la paix et le développement ».
C'est pour moins de 1,5 milliard l'an !
Ce qui importe, ce n'est pas la réponse reçue ou à recevoir. C'est la sincérité de la proposition faite.
En attendant, ramenons l'annonce dans son cadre originel : Global Gateway Forum.
Son but est le renforcement des partenariats économiques et durables entre l’Europe et les pays en développement, cela à travers des projets d’infrastructures, d’énergie et de transition verte.
Il s'agit d'une initiative européenne prévoyant une enveloppe de 300 milliards d’euros jusqu'à l'échéance 2027. Dont 150 milliards pour l’Afrique en vue du financement des projets durables dans les secteurs bien précis : Numérique, Energie, Transports, Santé, Education et Recherche.
Sur 2 ans, c'est 75 milliards. Réparti sur 54 pays africains, c'est moins de 1,5 milliard d'euros l'an.
Certes, c'est beaucoup pour un pays comme le nôtre, mais ça ne l'est pas pour des pays comme l'Afrique du Sud, l'Angola, le Nigéria, l'Égypte, l'Algérie, le Maroc et peut-être le Kenya qui peuvent s'en passer.
Personne ne fait son mea culpa
Un Congo refondé générerait mieux avec des recettes internes bien gérées et une justice distributive rationnelle. La preuve est la croissance budgétaire en observation trahie malheureusement par la mauvaise gouvernance.
C'est pour ce Congo-là, mais alors seulement pour celui-là, et non pour un autre qu'à "BALISES", nous plaidons pour le Dialogue national.
Ce forum, nous ne le percevons pas comme la Conférence nationale souveraine piégée de l'intérieur et de l'extérieur par la diabolisation du maréchal Mobutu et de son régime. Le Zaïre en était sorti tellement affaibli qu'une rébellion-agression eut raison du régime trentenaire de Mobutu en sept mois seulement.
Curieusement, les "nationalistes et patriotes" du Pouvoir et de l'Opposition s'étaient empoignées autour de Mobutu, les uns pour le diaboliser, les autres pour le sanctifier.
C'est au même exercice qu'ils vont se livrer autour de Laurent-Désiré Kabila puis de Joseph Kabila, confrontés à leur tour à d'autres rébellions-agressions.
Et, naturellement, ils s'étripent actuellement autour de Félix Tshisekedi, confronté lui aussi à une rébellion-agression.
Depuis, la marche du pays se fait en dents de scie avec des remontada et descenso fréquents.
Personne ne fait son mea culpa.
Ce forum, nous ne le percevons pas non plus comme le Dialogue inter congolais, moins encore les "petits" qu'il a mis bas : Conférence pour la paix, la sécurité et le développement pour le Nord Kivu et le Sud-Kivu en 2008, Concertations nationales en 2013, Dialogue de la Cité de l'Union africaine et Négociations du Centre Interdiocésain catholique en 2016, Consultation présidentielle en 2020 et Consultations nationales en 2025).
Des esprits malsains les ont abîmés délibérément.
Catharsis pour réparation
Ce n'est pas pour le Dialogue du partage du pouvoir que nous plaidons, nous à "BALISES".
Nous sommes pour un Congo subissant une catharsis imposée par le devoir de réparation à ceux des acteurs politiques, des fonctionnaires et des activistes de la société civile impliqués d'une manière ou d'une autre dans la situation actuelle du pays.
Du MPR au PPRD en passant par L'UDPS, le Palu, le MLC, le RCD, l'ECIDé etc., aucun parti politique ayant pignon sur rue ne peut se proclamer saint.
"Car tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu", dit Romains 3: 23.
Les actes posés par les uns ou commis par les autres impactent d'une manière ou d'une autre la gouvernance institutionnelle.
Par conséquent, il va bien falloir que quelqu'un prenne et assume la responsabilité du réarmement moral, du redressement national.
Cette personne n'est autre, pour le moment, que le Président de la République en fonction, en l'occurrence Félix Tshisekedi, lui-même produit du processus électoral mis en place au "Dialogue" du Centre Interdiocésain de 2016.
Nous disons bien le Président de la République et non le "chef du parti en monyere" qui s'est récemment adressé à Bruxelles plus aux combattants qu'aux congolais.
C'est vrai que dans la vidéo mise en ligne depuis le samedi 11 octobre, il s'est montré catégorique. "À moins qu’on ne me tue, mais tant que je serai vivant, le dialogue avec les complices de nos agresseurs n’arrivera pas. On veut d’un dialogue entre Congolais qui sont tous contre cette agression. La seule chose que je demande à ces gens qui veulent le dialogue, c’est de nommer et de condamner l’agresseur. (…) On ne parle pas de dialogue avec des émissaires des agresseurs", a-t-il décrété.
Ainsi, il a posé à ses compatriotes congolais "traîtres" à ses yeux une condition : d'abord dénoncer l'agression. Exactement dans le sens de la condition posée à Paul Kagame : d'abord neutraliser le M23 ! Exactement dans le sens posé aux Américains pour l'Accord sur les minerais : d'abord le retrait des troupes rwandaises du sol congolais.
Toutes ses conditions - personne d'honnête ne peut le contester - sont légitimes.
Re-visitation inéluctable de la Constitution
Seulement voilà : s'il se sait et se fait capable de tourner la page des hostilités avec le Rwanda pour ouvrir celle de la "paix des braves", rien ne justifie de sa part le refus de franchir le Rubicon en tournant la page des hostilités internes pour celle de la réconciliation, mieux de la cohésion nationale !
En effet, l'histoire de ce pays est celle des retournements.
Ceux qui, pour une raison ou pour une autre, s'opposent aujourd'hui au Dialogue national seront les premiers à chercher à y entrer si le chef de l'État vient à changer d'avis.
La leçon grandeur nature, ils nous l'ont administrée les 9 et 10 octobre dernier. Jusqu'à la minute où Félix Tshisekedi faisait son discours à la 2ème édition de Global Gateway Forum, ils étaient dans la logique de l'affrontement avec le Rwanda de Paul Kagame. L'improvisation faite dans le texte originel a suffi pour que Tshisekedistes de conviction et d'occasion se mettent à soutenir unanimement le contraire.
Dans tous les cas, le chef de l'État est libre de vouloir consolider son leadership en optant pour une solution soit avec l'extérieur sans l'intérieur, soit avec l'intérieur sans l'extérieur, soit avec les deux !
2028 n'étant pas loin (c'est dans trois ans), la vérité à appréhender est que son successeur - peu importe qu'il soit de l'USN, voire de l'UDPS - n'hésitera pas, lui, de faciliter la tenue du Dialogue national sous un format ou un autre. Il y a un précédent.
Il est au moins indéniable que la refondation politique, économique et sociale nécessitera un consensus véritablement national, surtout dans la perspective de la ré-visitation inéluctable de la Constitution !
L'artiste dit du tam-tam qu'il éclate souvent lorsque le plaisir est à son comble...
Omer Nsongo die Lema
@omernsongo
E-mail :
Facebook : Omer Nsongo
Tél./WhatsApp : +243993833277
Comments est propulsé par CComment